Nightwing
HIER
hab ich grad was interessantes entdeckt.
mag das mal einer testen und das ergebnis hier posten??
ToM
hab ich grad was interessantes entdeckt.
mag das mal einer testen und das ergebnis hier posten??
ToM
inoffizieller Patch 1.3b
Zitat:
Original von MikeTNT
Ich habe es mir mal heruntergeladen und es sieht nicht nach verspätetem Aprilscherz aus. Test folgt in Kürze.
Wird schon funktionieren. Den Fix hat Luigi schon am 24 Sep 2006 bereitgestellt:
http://aluigi.altervista.org/patches/cod2vawo.lpatch
Das was da als 1.3b verkauft wird ist einfach die 1.3 .exe - bereits mit den Veränderungen die Luigi vornimmt. Ich hätte da kein gutes Gefühl die zum Download anzubieten, zumindest bei der exe - bei der cod2_lnxded kann man drüber nachdenken da es die ja offiziell auch zum Download gibt.
Ich denke mal Luigi hat sich dasselbe gedacht, denn von ihm gibt es auch nur den Patcher, keine fertige .exe
this problem happens when the game tries to build a string longer than 1024
könnte dies das Problem bei zu vielen Maps beheben also diesen iwdsume/Missmatch?
das wäre ja ne feine Sache!
Mal abwarten wenn des getestet ist.
Original von yoda
Vorsichtig... Veränderungen an der exe-Datei ohne Zustimmung des Entwicklers ist in der Regel illegal...
Naja, da würde ich mich drüber streiten, ach hab ich ja schon des öfteren:
LAN und Cod2
UrhG § 69d UrhG
(1) Soweit keine besonderen vertraglichen Bestimmungen vorliegen, bedürfen die in § 69c Nr. 1 und 2 genannten Handlungen nicht der Zustimmung des Rechtsinhabers, wenn sie für eine bestimmungsgemäße Benutzung des Computerprogramms einschließlich der Fehlerberichtigung durch jeden zur Verwendung eines Vervielfältigungsstücks des Programms Berechtigten notwendig sind.
Aber die Weitergabe veränderter verstößt mit Sicherheit gegen das Urheberrecht, für die Weitergabe der Originale gilt das ja auch.
Original von yoda
@Kellerkind:
Der Link tut´s nicht, lande auf der Startseite von altervista
Hmm, irgendwie hat das was mit dem Referer zu tun, der Direktlink geht jetzt bei mir auch nicht, aber http://aluigi.altervista.org/patches.htm und dann durchklicken zu
[...]
Call of Duty 1/UO/2
* Call of Duty 2 (1.3) work-around for the va() bug 0.1
(cod2vawo) - "Attempted to overrun string in call to va()"
[...]
funktioniert und führt zu derselben url
Original von energun222
könnte dies das Problem bei zu vielen Maps beheben also diesen iwdsume/Missmatch?
das wäre ja ne feine Sache!
Mal abwarten wenn des getestet ist.
jabba, genau das könnte (vorsichtig gesagt) die lösung allen übels von der seite her sein.
sollte das funktionieren, muss ich mein map auswahl random script fertigbringen, dann können da nicht mehr nur 30 maps laufen *händereib*
@Kellerkind:
Wühl Dich mal durch die Lizenzvereinbarung mit AV, der Du mit Installation von CoD / UO oder CoD2 zugestimmt hast...
Das ist ein Standardschreiben, was letztlich jedem Spiel beiliegt mittlerweile und wodurch man auf der schwächeren Seite ist, sobald es z. B. um veränderte exe-Dateien geht.
Wühl Dich mal durch die Lizenzvereinbarung mit AV, der Du mit Installation von CoD / UO oder CoD2 zugestimmt hast...
Das ist ein Standardschreiben, was letztlich jedem Spiel beiliegt mittlerweile und wodurch man auf der schwächeren Seite ist, sobald es z. B. um veränderte exe-Dateien geht.
Da gibt es auch verschiedene Meinungen drüber. Einige Juristen vertreten die Ansicht das man NACH dem Kauf keinerlei Konditionen mehr zustimmen muss, die VOR dem Kauf nicht bekannt sein konnten. Der "Lizenzvertrag" wird nur gültig, wenn er BEIM KAUF Bestandteil desselben wird. Und das passiert nur, wenn man ihn zu diesem Zeitpunkt kennt. In jedem anderen Fall ist er nichtig.
Allerdings hab ich dazu noch kein Urteil parat, kann also nur die verbreitete Ansicht aus de.soc.recht.datennetze hier weitergeben.
Eine der Diskussionen und Argumente kann man z.B. hier nachlesen:
http://groups.google.de/group/de.soc.rec...2e2cb2911ef34dc
Aber wir sind uns doch einig, das das Weitergeben der .exe - verändert oder nicht - auf jedenfall riskant ist. Darauf wollte ich nur hinweisen, für diejenigen die den "Patch 1.3b" eventuell selber auch weiterverbreiten möchten. Wer es dennoch tut, kennt jetzt zumindest das Risiko
Das mit den Maps wird wohl nichts werden, ich verstehe nicht alles was Luigi da beschreibt, aber ich würde es so deuten das er nur die Fehlermeldung überspringt, der Server also nichtmehr abstürzt.
Das heißt dann aber das das Limit von 1024 immernoch besteht, nur wird alles darüber einfach weggeworfen und crasht den Server nichtmehr. Ich lass mich aber vom Gegenteil gerne überraschen
Allerdings hab ich dazu noch kein Urteil parat, kann also nur die verbreitete Ansicht aus de.soc.recht.datennetze hier weitergeben.
Eine der Diskussionen und Argumente kann man z.B. hier nachlesen:
http://groups.google.de/group/de.soc.rec...2e2cb2911ef34dc
Aber wir sind uns doch einig, das das Weitergeben der .exe - verändert oder nicht - auf jedenfall riskant ist. Darauf wollte ich nur hinweisen, für diejenigen die den "Patch 1.3b" eventuell selber auch weiterverbreiten möchten. Wer es dennoch tut, kennt jetzt zumindest das Risiko
Das mit den Maps wird wohl nichts werden, ich verstehe nicht alles was Luigi da beschreibt, aber ich würde es so deuten das er nur die Fehlermeldung überspringt, der Server also nichtmehr abstürzt.
The reason of the limiting of the buffer size from the old 32000 byte to only 1024 is a mistery which nobody knows...
The solution I have adopted for stopping this bug is just the skipping of the
Com_Error call which shutdowns the server and the setting of len to zero.
This is the best choice versus attacks that exploit this bug but I don't know if this solution is good for the maps problem too, admins refer to this problem as map rotation or sum mismatch bug too
Das heißt dann aber das das Limit von 1024 immernoch besteht, nur wird alles darüber einfach weggeworfen und crasht den Server nichtmehr. Ich lass mich aber vom Gegenteil gerne überraschen