Ich habe ein Kleines Problem. Bin seit kurzem besitzer einer Gainward 8800 GT 1024.
Leider passt die Leistung irgendwie nicht. Im Lagometer sieht der Blaue balken aus wie ein kamm und die FPS gehen bei DX 7 von 125 runter bis auf 80 Schwangt halt. Bei meinen Clan leuten die auche ine 8800er haben sind die FPS konstant bei 125 und das sogar bei DX 9.
habt ihr ne Idee wo ich nach dem Fehler suchen kann???
mein system Seht ihr ja in der Signatur ;-)
Eine gute Grafikkarte macht keinen guten PC! Ausserdem ist die neue GT Variante stark abgespeckt und mit wesentlich weniger Bit an den Speicher angebunden. Dafür wird ihr aber mehr Speicher beigelegt der häufig sehr minderwertig ist.
Um dir bei deinem Problem helfen zu können brauchen wir die genauen Daten deiner Treiber, deines Betriebsystems und deines Spiels.
Also her damit
Mainboard: MSI K8N Neo4 Platinium <- Ganz wichtig Treiber Versionen?
Grafik: Gainward 8800GT 1024 <- Welcher Speichertyp?
RAM: 4GB Kingston DDR2 <- 4GB unter XP 32 Bit?
CPU: AMD x64 4200+ Dual <- Hast du den DualCore Optimizer von AMD installiert?
Sound. X-Fi Extrem Audio <- Ganz wichtig Treiber
MfG Webi.
__________________ MfG. ...:::Webmastermat:::...
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von webmastermat: 29.02.2008 16:16.
Also das halte ich für ausgemachten Unsinn das die 8800 GT budeget Variante ist...ich denke wir reden hier von der neuen 8800 GT mit dem G92 GPU Oder ?? Diese steht im Leistungsvermögen ganz dicht hinter der alten 8800 Ultra mit der G80 GPU....
....kann man fast jede Woche in dieversen Gamermagazinen lesen....also damit solltest du egal in welcher Auflösung 125 FPS stehend erreichen !!! Wenn...der Rest des Systems natürlich genauso Leistungsfähig ist...und das ist es auf den ersten Blick....bei mir ist es jedenfalls so....
Mal sehen woran es bei dir liegt ???
__________________ [B]TS3 213.239.201.239:9987 TS3 by EC
CoD2 213.239.201.239:28960
CoD4 213.239.201.239:20000/B]
Möchte dich jetzt nicht provozieren, aber zeig doch mal einen solchen Testbericht davon. Würde mich interessieren da System ähnlich meinem die lediglich die Grafikkarte unterscheidet (ich 8800GTS 640 MB 320bit / anderes system 8800GT 1024MB 256bit) deutlich unterlegen sind. Da spielt glaube ich auch der Chip keine Rolle wenn die Anbindung an hochwertigen Speicher nicht gegeben ist.
PS. Wenn er einen Dual Core Prozi hat, was der fall ist, dann sollte er unbedingt den Dual Core Optimzer von AMD installieren da CoD2 keine optimierte Anwendung dafür ist. Somit kann der CPU die Daten nicht schnell genug über den Bus zu anderen Komponeten des Systems senden/rechnen bsw. der Grafikkarte oder dem Arbeitspeicher.
Was bringt die ein Ferarri mit Seat Marbea Motor? Nichts? Das ist es worauf ich hinaus wollte. Und die GT bleibt eine Bugde Variante kannste drehen und wenden wie du willst. Ansonsten würde NVIDIA mit der Veröffentlichung der neuen 9000 Karten warten und weiter am 92 Chip Fest halten.
__________________ MfG. ...:::Webmastermat:::...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von webmastermat: 02.03.2008 12:28.
mmhhh ich will natürlich nicht die alten 8800 Karten schlecht machen...ich halte mich nur an die Leistungstest die PCGH jeden Monat veröffentlicht....und der neue G92 Chip übertrifft in den Leitungswerten... trotz geringerer Speicheranbindung von 256 Bit vs 320 Bit, vorallem durch seine 112 Streamprozessoren gegenüber den 96 der G80 GPU...
Hat Dennis vielleicht bei seinen RAM 2 x 2GB Module verbaut...denn dann resultieren seine Werte aus der nicht funktionierenden Speichverwaltung mit den 4 GB + 1 GB GraKa...eine Bekannter hatte auch so ein Problem, hat sich dann neues MB gekauft mit 4 Ram-Slots und 4 x 1 GB Riegeln....
__________________ [B]TS3 213.239.201.239:9987 TS3 by EC
CoD2 213.239.201.239:28960
CoD4 213.239.201.239:20000/B]
Danke dir für die interessanten Links! Weißt du mit welchen Grundvorausetzungen sie das gestestet haben? Also Mainboard, Speicher, Betriebssystem etc.? Wäre interessant zu wissen. Ich behaupte mal mit Intel Prozessoren...
Zum Thema Speicher Verwaltung. Dafür wäre es (wie oben schon angedeutet) Interessant zu wissen mit welchem Betriebssystem er arbeitet. 32 bit 64 bit, Vitsa oder XP? Vielleicht reicht er dort noch etwas nach.
...Tja das ist unter DX9 nicht übewöhnlich das deine FPS so schwanken. Je nach Anzahl der Bilder die dein PC berechnen muss....also Rauch, Flammen etc....
...höhere Frameraten bekommst du nur über die Einstellungen....ich wette wenn du mal auf DX7 stellst hast du sofort konstante 250 Frames....
__________________ [B]TS3 213.239.201.239:9987 TS3 by EC
CoD2 213.239.201.239:28960
CoD4 213.239.201.239:20000/B]
Also spiele immer mit DX7, wollte das nur mal als vergleich nennen. Bei DX7, ruckelt es halt ab und an mal im sekunden Takt, wie oben beschrieben. Weiß net was das ist, hatte das auch damals schon mit meinem alten PC. (Athlon 64 3700+, 1GB DDR400, 6800XT..etc.)
Nur war es da schlimmer.....
Falls jetzt die frage kommt mit irgendwelchen Config-einstellungen, daran liegt es nicht, das weiß ich.
hmm, schon komisch.
hab, wie in meiner signatur zu sehn ist, 2x 7950gt drinne wobei die nicht im multicore laufen da ich 3 monis dran hab. wenn ich cod2 zocke im dx7 hab ich permanent ne fps zwischen 280 und 700 abhängig von den maps die laufen(wobei fps-schwankungen in der map selber nur ca 60 sind)..
tja die speicheranbindung sollte also nicht die ursache sein da meine 7950gt nur 256bit anbindung hat.. in mein einstllingen ist antialaising auf 0 sowie anisotropische filter aus helligleit auf ca. mittel aber textureinstellungen sind auf teulfel komm raus auf maximum
__________________ MfG clutzi
Ich bin Multitasking fähig, kann mehrere Probleme gleichzeitig ignorieren!!
Original von webmastermat
Danke dir für die interessanten Links! Weißt du mit welchen Grundvorausetzungen sie das gestestet haben? Also Mainboard, Speicher, Betriebssystem etc.? Wäre interessant zu wissen. Ich behaupte mal mit Intel Prozessoren...
MfG Webi.
Hi Webi hätte doch fast vergessen dir das Nachzureichen.....
Also sie haben getestet mit:
Intel Core 2 eXtreme QX6700
2048 MB DDR-2 800 MHz
__________________ [B]TS3 213.239.201.239:9987 TS3 by EC
CoD2 213.239.201.239:28960
CoD4 213.239.201.239:20000/B]
Zitat: